Saw 3D : Chapitre final (2010)

Le film démarre quelques instants après l'évasion de Lawrence Gordon de la salle de bains où il a été emprisonné et contraint de participer à une épreuve de Jigsaw, peu de temps après les événements du premier film. Amputé de son pied qu'il s'est lui-même sectionné pour s'enfuir, il utilise un tuyau brûlant pour cautériser son moignon et stopper son hémorragie.

Dans le présent, deux jeunes hommes, Brad et Ryan se réveillent dans la vitrine d'une boutique située au milieu d'une place publique, attirant l'attention des passants avoisinants. Ils découvrent être enchaînés aux poignets à chaque extrémité d'une table de travail, une scie circulaire devant chacun tandis que leur amante commune Dina est suspendue au-dessus de sa propre scie. Pour avoir commis des crimes pour subvenir aux besoins mercantiles de cette dernière, ils ont le choix entre tuer leur rival pour être le seul homme restant ou se libérer de l'influence de Dina en la sacrifiant. Finissant par prendre conscience d'être manipulés par Dina qui tente de les monter l'un contre l'autre, ils choisissent la deuxième option, la laissant être éventrée sous les yeux horrifiés du public.

L'intrigue revient ensuite sur les dernières secondes du film précédent. Alors que Jill Tuck pensait avoir condamné Mark Hoffman a une mort certaine, elle le voit avec effroi survivre, la contraignant à fuir. Craignant la vengeance de Hoffman, elle se rend auprès des affaires internes de la police pour rencontrer l'inspecteur Matt Gibson et accepte d'incriminer Hoffman pour sa complicité dans les différents meurtres de Jigsaw, en échange d'une protection rapprochée et de l'immunité.

Alors que Saw 6 est en post-production, Variety révèle en juillet 2009 qu'un septième et un huitième film sont prévus, toujours avec les scénaristes Marcus Dunstan et Patrick Melton à l'écriture. La préproduction du film commence le 14 septembre 2009 pour une sortie planifiée en octobre 2010, avec David Hackl, réalisateur de Saw 5 de retour derrière la caméra. Pendant une avant-première du film The Collector réalisé par Dunstan et écrit avec Melton, ils affirment que cette suite sera tournée en 3D.

Toutefois, en décembre 2009, il est annoncé que le film sera finalement le dernier film de la saga en raison du semi-échec au box-office de Saw 6, contraignant les scénaristes à combiner le scénario prévu pour Saw VIII avec sa propre intrigue pour apporter une conclusion en un unique film. En janvier 2010, alors que le tournage est prévu pour le mois suivant, Twisted Pictures congédie subitement Hackl et se sert d'une clause contractuelle pour rappeler Kevin Greutert, réalisateur du précédent film, pour le remplacer. Greutert, alors en discussion avec Paramount pour travailler sur la suite de Paranormal Activity, est particulièrement amer de ce procédé qui le prive d'une réalisation qui l’enthousiasmait.« J'ai dû dire à ma mère de 83 ans que non, je ne pourrai pas réaliser le film qui nous a tant enthousiasmés lors de la dernière réunion de famille, et que je suis contraint de quitter la ville avant de la revoir.

Saw 3D : Chapitre final est mal accueilli par l'ensemble des rédacteurs et critiques.

Selon le rédacteur Jean-Pierre Andrevon de L'Écran fantastique, le film est « une finale avec beaucoup d'action mais peu de relief », et accorde 3 étoiles au film. Une des rédactrices de www.cinoche.com (également disponible sur cinemovies.fr), Élizabeth Lepage-Boily, explique que « le 3D est, encore une fois ici, utilisé dans le seul et unique but d'augmenter les profits. Même si la qualité de l'image est tout de même percutante, elle ne fait avancer l'histoire en aucune façon et n'améliore en rien l'ambiance macabre qui baignait déjà dans chaque plan dans les volets précédents. La performance grotesque, presque caricaturale, des acteurs, ne fait que retirer le peu de crédibilité que le récit parvenait à maintenir grâce à son atmosphère générale lugubre et - avoue-le, tout de même - terrifiante ».

Alexis Gilliat, de Critikat.com, explique que « Saw 3D (vu en 2D) est une daube que ses quelques percées parodiques ne parviennent pas à sauver, mais dont la faiblesse ne mine pas trop le chiffre d'affaires. Il serait bien vain et niais de s'en offusquer, après tout, mais on reste en droit de s'en désintéresser et d'espérer qu'on n'y reviendra plus » et accorde une étoile au film.