Vampires en toute intimité (2014)

Quatre vampires habitent en colocation à Wellington, en Nouvelle-Zélande (ou à Limoges selon la ) : Viago (379 ans ; Aymeric en ), Deacon (235 ans ; Miguel en ), Vladislav (862 ans ; Geoffroy en ), Petyr (8000 ans ; Bernard en ). Ils sont ensuite rejoints par Nick (JC en ), 2 mois après avoir été mordu par Petyr.

Durant les mois qui précèdent le « Unholy Masquerade » (Le Bal de la mort en ), un événement organisé tous les treize ans, ils partagent, face à la caméra, leur condition de vampire et les problèmes sociaux que cela leur pose au. Ils évoquent par exemple la participation de chacun aux corvées ménagères, la discrétion sur leurs agissements ou l'approvisionnement en nourriture « humaine », qui font partie de leur quotidien. D'autres aspects de la vie de vampire sont dévoilés : qu'arrive-t-il quand des vampires croisent des loups-garous ? Comment se respecter en tant que vampire quand on a perdu son pouvoir de persuasion ? Peut-on avoir un ami humain sans avoir envie de le « consommer » ? Comment tirer parti d'Internet quand on est un vampire né il y a des centaines d'années ?

Ces vampires tentent de s'acclimater à leur époque sans pour autant avoir les bonnes réponses.

Le film a fait l'objet d'une sortie limitée le 13 février 2015 à New York et Los Angeles, suivi de projections à San Francisco, Irvine, Philadelphie, Boston, Seattle et Washington.

Il sort en France en e-cinéma le 30 octobre 2015.

Le film a reçu de nombreuses critiques positives. What We Do in the Shadows a eu l'appréciation « Certifié frais » (« Certified Fresh ») avec un score de 96 % sur Rotten Tomatoes, basé sur 118 commentaires et avec une note moyenne de 7.8/10. Les Critics Consensus disent « Plus fin, plus frais et plus drôle qu'aucun film de vampire moderne ne saurait l'être, What We Do in the Shadows est sang-pour-sang divertissant. » (« Smarter, fresher, and funnier than a modern vampire movie has any right to be, What We Do in the Shadows is bloody good fun »). Le film a également obtenu une note de 75/100 sur le site Metacritic basé sur 31 critiques avec l'appréciation « avis favorable en général » (generally favourable reviews) et a reçu une note de 8.3/10 de la part du public, basée sur 54 critiques.