The Amazing Spider-Man (2012)

Enfant, Peter Parker joue à cache-cache avec ses parents quand il découvre que le bureau de son père, biologiste, a été cambriolé. Quand il le voit, Richard Parker, le père de Peter, récupère à la va-vite quelques documents dans un tiroir secret avant d'amener son fils à la maison de ceux qui deviendront pour le garçon Oncle Ben et Tante May. Richard Parker disparaît plus tard avec sa femme.

Des années après ces évènements, Peter est un lycéen photographe au Midtown Science High School, où il vit entre les brutalités de Flash Thompson, dont il est le souffre-douleur, et ses sentiments pour Gwen Stacy. Un soir, de retour chez lui, il découvre dans la cave la mallette de son père, dans laquelle se trouvent encore les documents récupérés la nuit de sa disparition. Oncle Ben lui donne le nom de l'homme amputé du bras droit qu'on voit aux côtés de Richard Parker sur une photo : le Curt Connors, maintenant scientifique pour Oscorp.

Peter s'infiltre dans les laboratoires en se mêlant à un groupe de stagiaires et découvre que Gwen y travaille comme assistante. Il ne parvient pas à parler avec le docteur mais décide de le suivre et s'infiltre dans un laboratoire où une forme de câble résistant est fabriquée par des araignées génétiquement modifiées ; l'une d'entre elles le mord avant qu'il ne soit expulsé. Sur le chemin du retour, dans le métro, Peter se découvre de nouvelles capacités : une force et une agilité accrue ainsi que la possibilité de s'accrocher à n'importe quelle surface.

Peter étudie par la suite les documents de son père et découvre une formule, un « algorithme de régression », qu'il donne au docteur Connors lors d'une visite à son domicile. Cette formule est la pièce manquante aux recherches de Connors sur la régénération de membres perdus.

À l'origine, Spider-Man 4 devait sortir en 2011, 4 ans après Spider-Man 3. Le film est cependant annulé en janvier 2010, en raison du retrait de Sam Raimi et de son équipe du projet. Le litige à la base de cette annulation est le trop court délai accordé pour la production du métrage et le refus du studio de faire du Vautour, un personnage considéré comme trop classique, le méchant du film (John Malkovich devait l’interpréter). Et le personnage de Venom ne devait pas mourir dans le troisième volet.

En janvier 2010, Sony annonce le reboot de la saga. Sony Pictures avait envisagé le problème à venir avec la trilogie originale : trois jours après son désistement, ils choisissent en remplacement un scénario de James Vanderbilt. Ce dernier a écrit une intrigue revenant aux origines de Spider-Man. Ce scénario était déjà écrit et il était envisagé de le produire en tant que Spider-Man 5.

Quelques jours après le départ officiel de Sam Raimi, le studio annonce que Marc Webb, qui n'a réalisé que (500) jours ensemble (2009), va réalisé ce reboot.

En mai 2010, The Hollywood Reporter annonce que plusieurs acteurs ont rencontré Marc Webb et la production pour le rôle de Spider-Man : Jamie Bell, Alden Ehrenreich, Frank Dillane, Ose Hayble, Andrew Garfield et Josh Hutcherson. Un mois plus tard, le Los Angeles Times révèle qu'Aaron Johnson et Anton Yelchin sont également envisagés. La plupart, ainsi que Logan Lerman et Michael Angarano, participent à des essais filmés.

Le reboot a reçu un accueil favorable, les critiques appréciant la performance d'Andrew Garfield, la réalisation de Marc Webb, les effets spéciaux, la musique de James Horner mais ont critiqué le montage, avec les scènes coupées et le scénario (particulièrement les sous-scénarios inachevés).

Sur le site d'agrégation de critiques Rotten Tomatoes, 71 % des 339 critiques sont positives, avec une note moyenne de 6,6/10. Le consensus du site se lit comme suit : « Un casting bien choisi et une mise en scène sûre permettent à The Amazing Spider-Man de faire vibrer malgré la reprise de nombreux points de l'intrigue du Spider-Man de 2002». Selon les listes annuelles de Rotten Tomatoes (en utilisant une formule pondérée des critiques du site), il a été placé numéro 32 sur sa liste des meilleurs films de bande dessinée de tous les temps en 2012 et était tombé à la 36e place en 2013.

Metacritic, qui utilise une moyenne pondérée, a attribué au film une note de 66 sur 100, basée sur 42 critiques, indiquant des critiques « généralement favorables ».

Le public de CinemaScore lui a attribué une note de « A− » sur une échelle de A+ à F.