Sahara (2005)

Dirk Pitt et son inséparable partenaire Al Giordino se lancent dans une chasse au trésor qui va les conduire dans les régions les plus reculées du Sahara, sur les traces du CSS Texas, un cuirassé confédéré mystérieusement disparu en 1864 avec sa cargaison secrète. Va bientôt se joindre à eux le docteur Eva Rojas, une médecin de l'OMS qui cherche le foyer d'une mystérieuse maladie décimant les habitants du Nigeria et du Mali.

Sahara a reçu des critiques mitigées. Sur le site Rotten Tomatoes, le film a un score de 38 % basé sur 175 avis. Le consensus est le suivant : « Un film d'aventures insensé avec une intrigue absurde ». Sur Metacritic Le film a reçu une note moyenne de sur 33 comptes rendus de critique, ce qui indique « des critiques mitigées ou moyennes ».

Le film est un des plus gros échecs au box-office, Bristol Bay Productions et Paramount Pictures enregistrent une perte de 11 millions de dollars.

Les débuts du livre et du film sont très semblables : les différences sont mineures, par exemple, dans le livre, les premières scènes se passent le long du Nil, en Égypte et non au Nigeria.

Par contre, la suite est différente (d'où d'ailleurs la raison du procès intenté par Clive Cussler) : dans le livre, il y a un épisode dans une mine d'or où blancs et noirs sont condamnés aux travaux forcés, avec une geôlière au fouet. Cette partie n'existe pas dans le film.

À la fin du livre et du film, il y a un combat entre les bons et l'armée malienne. Dans les deux cas, l'armée malienne est vaincue malgré une supériorité numérique et matérielle écrasante. Dans le film, il s'agit du trio de héros à côté de l'épave d'un cuirassé de la guerre de Sécession, le CSS Texas, alors que dans le livre, il s'agit d'un commando de l'Organisation des Nations unies, réfugié dans un ancien fort de la Légion étrangère. Dans le film, un canon du CSS Texas abat un hélicoptère.